脸上长痘,成语,中国矿业大学北京-阳光琥珀-石头业新消息-猜石头,玩石头

频道:我们的头条 日期: 浏览:141

美国的“文明与种族抵触论”何故沉渣泛起?

张锋:假如特朗普政府挑起美中种族歧视乃至仇视,美中关系的“新仇旧恨”难免接二连三,会形成十分可怕的结果。

更新于2019年5月7日 03:17我国南海研讨院兼职教授 张锋 为FT中文网撰稿

在挑动“签证战”后,美国特朗普政府又推出“文明与种族抵触论”,说要与我国进行一场“文明与种族之战”。这反映出特朗普政府的惊人蜕化,可以说集霸道与无底线于一身。

4月29日,美国国务院方针规划司司长凯润•斯金纳(Kiron Skinner)在华盛顿一家智库的讲话中说,与我国的奋斗是美国之前从未遭遇过的与一个“不同的文明和意识形态”的奋斗。我国的应战绝无仅有,由于它不是“西方哲学和前史”的产品。在斯金纳看来,我国的应战是如此的稀有与严峻,以至于当年的“暗斗”死敌苏联都不那么可怕了。美苏之争是“西方家庭的内斗”,我国则是“非白色人种的大国竞赛者”。因而,她有点洋洋自得地泄漏,现任国务卿蓬佩奥领衔的国务院正在起草一个类似于当年乔治•凯南提出的遏止苏联的对华战略,而她的讲话大概是这一方案的“初期作用”。

任何关怀中美关系的人,恐怕都要为当时美国国务院的愚陋和方针倾向的极点化而吃惊。这和许多传统共和党精英不肯参加特朗普政府有关。特朗普自己估量对2016年大选时对立他的那帮建制派精英还耿耿于怀。因而,在交际上,特朗普政府现在更像是一个“蓬佩奥-博尔顿”政府,交际思维和议程被这两大右翼高官挟制。

“中美文明与种族抵触论”是如此冒天下之大不韪,不需我国去批驳之,已有美国精英对其大加鞭挞。实际上,斯金纳的论调已在美国国内引起轩然大波。5月3日,战略与世界研讨中心(坐落华盛顿的一家重要交际智库)总裁约翰•哈姆雷向一切与该中心有来往的人士宣布公开信,痛批这一论调的荒唐。哈姆雷最忧虑的倒还不是文明抵触论,而是中西种族论。着重我国的非白人道,把包含苏联(天然也包含今日的俄罗斯)的西方碧眼儿国家视为一个“大家庭”,无疑是把种族主义和种族歧视摆上了美中关系的议程。自从日本军国主义和德国纳粹主义在第二次世界大战中毁灭后,众皆以为国家层面的种族主义将不复存在,罕有人会料到这种国家种族主义会在美国呈现,究竟作为移民国家的美国是所谓的“民族大熔炉”。但是美国的复杂性——及其一些极点思维的恶劣性——真是不能轻视。

斯金纳的“文明与种族抵触论”一抛出,上到哈姆雷这样的交际建制派“大佬”,下到刚出道的学者,都坐不住了。他们从不同视点批驳这一论调的愚笨与荒唐。有人以为,“文明抵触论”自身就站不住脚,文明的边界是变化而非生硬的,文明内部的抵触不见得比文明之间的抵触少。有人以为,“文明抵触论”在美中竞赛中对我国而不是对美国有利,由于美国关于自在、民主和人权的价值观是普世而不是特别的,我国则发起价值观的特别性而非普世性。有人以为,我国肯定不是美国遇到的第一个意识形态对手——纳粹德国与苏联莫非不是?有人指出,我国也不是美国遇到的第一个非碧眼儿竞赛对手——二战时的日本是美国不该忘掉的比如。20世纪初,美国出台了许多排日法案和方针,日本精英因而怨恨美国——以及其他西方国家——对黄种人的种族歧视。1941年12月日本狙击珍珠港,当然有直接的战略要素考虑,但“种族仇视”是一个更深的本源。

这个美日抵触的比如应让斯金纳之流汗颜。前史上,美国对华人的种族歧视也不比对日人好多少;1882年美国国会经过《排华法案》,迄今仍是美国前史的一个污点。现在,假如特朗普政府挑起美中种族歧视乃至仇视,美中关系的“新仇旧恨”难免接二连三,两国军事抵触绝非不行幻想。或许这种在咱们看来十分可怕的结果,对斯金纳之流并无当头棒喝的作用,盖因他们早已预备好了迎候——乃至在等待——某种方法的美中抵触。果真如此,那真令人无语了。

美国交际精英对斯金纳的批判,阐明美国战略界还有最少的常识素质、品德操行和战略底线,管控中美竞赛还有期望。但他们的批判还不行深化,还没能就根本性的问题进行反思。一个根本性的问题是:“文明与种族抵触论”这样的谬论何故能在美国常识界存在并逐步向方针圈分散?“文明抵触论”公认的“开山祖师”,是已故哈佛大学教授亨廷顿。人们不由要问,美国和哈佛为亨廷顿供给了什么样的方针和精力土壤,使其能抛出这一“高论”?在这一论调被学术界遍及批判的情况下,它何故能经久不衰?缘何另一名哈佛教授,以所谓“修昔底德圈套”出名的艾利森,还于2017年在美国最重要的交际刊物《对外业务》上为亨廷顿正名,说亨廷顿“文明抵触论”出台后的世界关系史证明了该结论的“先见之明”?光凭这一点,就足可置疑“修昔底德圈套”之论调。

美国的许多思维很可敬,但也有不少很可怕,“文明与种族抵触论”无疑是归于后者。美国思维史应是我国美国研讨的一个要点范畴。美国交际史在必定程度上是美国思维史,中美关系的曩昔和未来,都离不开中美两国各自的思维史。

(注:作者是我国南海研讨院兼职教授。本文仅代表作者个人观念。责编邮箱bo.liu@ftchinese.com)

版权声明:本文版权归FT中文网一切,未经答应任何单位或个人不得转载,仿制或以任何其他方法运用本文悉数或部分,侵权必究。

声明:该文观念仅代表作者自己,搜狐号系信息发布渠道,搜狐仅供给信息存储空间服务。
热门
最新
推荐
标签